强制签订信用人寿保险构成搭售

messi01

购买信用人寿保险是违法的，因为这构成搭售行为。因此，巴西第一民事、家庭、孤儿和继承法院（F）的法官费尔南多·纳西门托·马托斯承认购买信用人寿保险的行为存在滥用行为，并命令一家信用合作社将收取的金额退还给农村生产者。手绘Frpik文件可以支持债务索赔，但不会自动允许执行权。信用人寿是一种与贷款或融资一起购买的保险。其中，保单与信贷（无论是贷款还是融资）同时提供。最初，监控行动是由金融机构提出的。在判决的案件中，未偿债务价值超过万雷亚尔。在调解听证会上，未能达成协议。随后，农村生产者对监控提出禁运，对债务的有效性提出质疑。他的辩护坚称保险报价存在搭售行为。

通过分析案件提交的文件，法官了解到该公司已证明了贷款合同、债务演变和违约的历史。然而，法官强调，这些文件不具有行政头衔的效力，例如本票或正式合同。这些文件确立了追索债务的依据，但并不自动赋予执行权。治安法 电话号码数据 官表示：“根据《消费者保护法》第条第I款的规定，我承认搭售行为，因此也承认强制保险合同的滥用。”法官强调，农村生产者所支付的款项是按照合同支付的，并不存在可以证明双倍返还金额的恶意。因此，地方法官决定，退款应以简单的方式进行，调整至未清余额。搭售变得明显因为供应商在提供服务时附加了条件。消费者购买车辆并承担额外的义务，并接受损失合同担保的处罚。



这种行为阻碍了自由竞争，并迫使消费者有义务（法律没有规定）到相应制造商正式授权的经销商处进行检查，因为消费者竭尽全力维护保修，因此最终被迫携带经销店审查，即使后者总是采用远高于市场定价的价格。显然，由于供应商的慷慨，公里车辆的合同保修（年或年）并不是免费的。事实上，这是消费者在授权网点进行的每次定期检查都是收费的服务，因此这些检查的价格如此之高，与普通机械作坊的检查价格不符。
在实践方面，这种现象被称为“锁定效应”，确切地说，意味着消费者被锁定到特定的供应商，由于伴随而来的个人数据收集和处理的持续时间延长，从而导致更高水平的个性化。，与数字服务的享受密不可分。